Lors des récentes heures de bureau SEO JavaScript, Martin Splitt de Google a été invité à définir ce qui constituait le camouflage. Martin a discuté de différentes manières pour que le contenu soit différent et ne soit toujours pas considéré comme un camouflage.
Question: Quelle est la ligne grise pour le camouflage?
L’éditeur a posé des questions sur la «ligne grise» entre le camouflage et non le camouflage.
« Pouvez-vous détailler ce qui est considéré comme le camouflage et ce qui ne l’est pas? Où est la ligne grise? «
Le camouflage montre à Google une page de contenu et montre aux utilisateurs une page de contenu différente. Martin Splitt a indiqué qu’il existe différents niveaux de dissimulation où une forme est acceptable et une autre ne l’est pas.
Une ligne grise est par définition une zone trouble. Un exemple peut être comme le crépuscule, où ce n’est ni le jour ni la nuit, alors quelle partie du crépuscule est la nuit et quelle partie est le jour?
Il y a peut-être eu un problème de langue et ce que l’éditeur aurait voulu savoir, c’est où se trouve la ligne qui ne peut pas être franchie.
Martin Splitt a répondu:
« Où est la ligne grise, je ne peux pas faire grand-chose pour donner trop de détails.
Mais, fondamentalement, masquer signifie induire l’utilisateur en erreur.
Cela signifie que si je vois un Googlebot demander mon site Web et dire que ce site Web concerne les chatons et les papillons, puis quand c’est un utilisateur qui se rend sur ce site Web (au lieu de Googlebot) ayant… comme une pharmacie en ligne ou essayant de vendre des produits contrefaits, donc quelque chose comme ça.
Ce serait très contraire à l’intention de l’utilisateur et cela ne correspondrait pas à ce que nous afficherions dans les résultats de recherche si l’utilisateur recherchait un chaton mignon ou quelque chose comme ça.
C’est donc très clairement un camouflage. «
Afficher Google et les utilisateurs de contenu légèrement différent est correct
Martin a poursuivi en décrivant des scénarios où montrer un contenu différent est acceptable.
Voici comment Martin l’a expliqué:
« Ce qui n’est pas dissimulé, c’est si le contenu de mon site Web est légèrement différent. Parce que nous savons tous qu’avec une conception Web réactive, nous pourrions avoir un contenu légèrement différent pour commencer.
Sur un téléphone mobile, je pourrais ne charger qu’un seul produit au lieu de dix produits… puis demander à l’utilisateur de cliquer sur plusieurs pages ou quelque chose comme ça.
Ce n’est pas du camouflage. C’est juste un contenu légèrement différent en fonction de ce que le navigateur peut faire ou des capacités de l’appareil, c’est bien. «
C’est bon à entendre. Je sais qu’avec les logiciels de forum, les éditeurs peuvent attribuer des autorisations de forum aux bots afin de les empêcher de voir des sous-forums hors sujet qui existent pour le lien social et non pour le sujet central de tout le forum.
Pour quelque chose comme ça, un administrateur peut restreindre les utilisateurs non enregistrés ainsi que Google. De cette façon, le contenu est le même pour Google et les utilisateurs non enregistrés et ne se classe jamais dans Google. Pourtant, il peut encore exister pour les utilisateurs enregistrés.
C’est donc un cas qui, à mon avis, devrait convenir selon la façon dont Martin le définit.
Êtes-vous des utilisateurs trompeurs?
En fin de compte, la frontière entre le camouflage et le non camouflage est définie par le fait qu’un éditeur trompe quelqu’un qui effectue une recherche sur Google.
Voici comment Martin a résumé sa réponse:
« Si vous affichez un contenu légèrement différent pour Googlebot que pour de vrais utilisateurs, comme une notification ou une fenêtre contextuelle qui ne s’affiche pas lorsque Googlebot arrive, c’est très bien.
À moins que ce ne soit comme une fenêtre pop-up qui contient 90% du contenu et sur la page réelle, ce n’est qu’une image, alors nous sommes encore une fois comme … euhmmmm … ça ne tombe toujours pas comme l’utilisateur voit ce que l’utilisateur attend ou ce que nous avons vu comme Googlebot?
Mais d’une manière générale, tant que vous n’induisez pas l’utilisateur en erreur, vous êtes définitivement du bon côté.
Ce que vous ne devriez pas faire, c’est que vous ne devez pas induire votre utilisateur en erreur. «
Donc, on pourrait dire que la frontière entre le mauvais camouflage et le non camouflage en termes de ce qui sera pénalisé, tant que vous n’induisez pas les utilisateurs en erreur, alors que le contenu est un peu différent est acceptable.
Tout ce qui se trouve dans des limites raisonnables de cela n’est pas un problème.
