Quelqu’un à l’ABC divulgue des informations confidentielles sur Emma Alberici à ses – et à ses – ennemis chez News Corp. Quel signal cela envoie-t-il aux journalistes dont le travail est de demander des comptes aux puissants?
Emma Alberici (Image: AAP / Richard Wainwright)
L’ABC réagit normalement rapidement aux attaques contre elle-même et son personnel lancées par d’autres médias.
Il a une page Web entière consacrée à la «correction de l’enregistrement». Lorsque le Dr Norman Swan a été critiqué pour sa couverture de la pandémie, l’ABC a publié une longue déclaration le défendant.
Une australien l’attaque contre l’équipe de reportage d’enquête d’ABC a suscité une longue réprimande. Un article sur les pratiques d’optimisation des moteurs de recherche d’ABC a suscité une réponse monstre de 900 mots de la part de la responsable des communications d’ABC News, Sally Jackson (par hasard, elle-même une ancienne australien journaliste média). Il existe également des communiqués de presse corrigeant les affirmations d’autres personnalités des médias.
Mais l’ABC est devenu étrangement silencieux récemment alors que L’Australien a attaqué la journaliste Emma Alberici – notamment en publiant des informations confidentielles sur son emploi.
Alberici a été un sac de frappe régulier pour les publications de News Corp, le Revue financière australienne et des hauts responsables de la Coalition pendant des années. Le gouvernement et ses pom-pom girls des médias ont lancé une attaque contre Alberici en 2018 après avoir publié une excellente analyse détaillée des paiements de l’impôt sur les sociétés, une analyse qui a survécu à de multiples tentatives, y compris par l’ABC elle-même, pour la discréditer.
Cet article a suscité la colère de personnalités du monde des affaires dont les entreprises ont été révélées comme ne payant pas d’impôt et a provoqué des appels téléphoniques du Premier ministre Malcolm Turnbull lui-même à son ami, alors président d’ABC, Justin Milne. Milne, qui a démissionné plus tard au milieu de suggestions de harcèlement sexuel, a demandé à la directrice générale de l’époque, Michelle Guthrie, de renvoyer Alberici parce qu ‘«ils la détestent». Le conseiller en chef des médias de Turnbull pendant la controverse était l’ancien journaliste principal d’ABC – et l’un des prédécesseurs d’Alberici en tant que correspondant économique – Mark Simkin.
On a dit que la propre aversion de Turnbull pour Alberici remonterait plus loin, à sa gestion d’un débat électoral de 2013 sur le NBN.
Ces dernières semaines, cependant, le ciblage constant du journaliste par News Corp et le AFR a changé alors que l’ABC s’est lancée dans une série de licenciements. le australien a publié à plusieurs reprises des détails sur le statut d’emploi d’Alberici qui ne peuvent provenir que de l’ABC – et qui semblent enfreindre les exigences fondamentales de confidentialité du personnel.
Le 25 juin L’Australien a rapporté non seulement qu’Alberici avait été ciblée pour licenciement par l’ABC – qui était largement connue après que l’ABC a annoncé sa dernière série de licenciements la veille – mais que «l’ABC entreprendra un ‘processus de consultation’ avec elle, dans lequel il consultera Alberici «sur des postes qui correspondent à ses compétences… elle peut déménager dans un autre domaine, comme la chaîne d’information ABC» ».
En savoir plus>
Le 20 juillet, Nick Tabakoff a spéculé qu’Alberici pourrait devenir un «choc de choc». La semaine dernière, il a rapporté que «sa redondance aurait été réaffirmée» et que «les perspectives d’un redéploiement radio se sont estompées», bien qu’il soit difficile de trouver des preuves d’un «redéploiement radio» à l’extérieur de la tête de Tabakoff. Cette semaine, Alberici aurait refusé une offre de chaîne ABC News.
Le message des fuites et de leur reportage est clair: l’ABC a fait de son mieux pour trouver un rôle pour Alberici (dans la mesure où lire un autocue pour la poignée de téléspectateurs qui regardent la chaîne d’information ABC est un rôle) mais, malheureusement, n’en trouve pas qu’elle daignera accepter.
Contrairement à la production régulière de corrections et de réfutations de l’ABC, il n’ya pas eu une seule réponse «Corriger l’enregistrement», même modeste.
Dans la plupart des entreprises et des agences du secteur public, les questions de dotation sont confidentielles. Les principes de confidentialité sur le lieu de travail limitent ce que les tiers peuvent recevoir des informations sur le personnel et quand. Habituellement, même les collègues ne sont pas censés être au courant des questions relatives à des questions telles que la rémunération, la gestion des conflits, la gestion des performances et la redondance.
L’ABC le sait: il a causé des difficultés pour lui-même au fil des ans en refusant de révéler les salaires du personnel de haut niveau aux commissions parlementaires.
Alberici, cependant, semble être une exception. Soit des informations confidentielles sur l’emploi d’Alberici sont largement partagées au sein de la société et transmises à un autre point de vente, soit ceux qui détiennent ces informations au sein de la haute direction et d’ABC HR les divulguent eux-mêmes.
L’ABC conteste que des informations soient divulguées sur Alberici.
« Les informations confidentielles relatives à des licenciements potentiels n’ont pas été divulguées et personne dans la direction d’ABC n’a fait de commentaire de quelque manière que ce soit », a déclaré un porte-parole. Crikey. « Sous le [ABC] accord d’entreprise (EA), les informations concernant les postes potentiellement redondants sont incluses dans les propositions de changement, qui sont mises à la disposition de tout le personnel. »
S’il est exact que la position d’Alberici, ainsi que d’autres postes proposés pour licenciement, a été identifiée par le personnel comme ayant été licenciée le 24 juin, cela ne traite pas de la manière dont les informations personnelles spécifiques à son propre processus de licenciement, telles que d’autres rôles potentiels et des consultations sur son «ensemble de compétences» a également été partagé conformément à l’évaluation environnementale de la société.
«Les employés sont consultés sur la façon de répondre aux spéculations des médias», a ajouté ABC.
Alberici a résisté à être forcée de quitter l’ABC, ajoutant à son péché de 2018 aux yeux des dirigeants d’avoir bouleversé la Coalition et les affaires avec son journalisme, et refusant de reculer.
En savoir plus>
Il vaut la peine de rappeler à quel point les attaques du gouvernement contre Alberici ont été extraordinaires pour un article qui, loin d’être «criblé d’erreurs», comme le prétendaient les critiques, était médico-légal. Depuis l’élection du gouvernement actuel en 2013, la tradition des ministres de ne communiquer avec l’ABC que par correspondance avec le président – une tradition observée, à quelques exceptions près, par des ministres de la Coalition comme Richard Alston et Helen Coonan, et Stephen Conroy du Labour, a été saccagé. Sous le gouvernement actuel, les premiers ministres et les ministres se sentent libres de se plaindre directement aux dirigeants d’ABC.
Remarquablement, il n’y a eu aucun refus de l’ABC sur cette brèche. Fait troublant, les plaintes du bureau du Premier ministre ont été envoyées directement au directeur des actualités d’ABC, Gaven Morris, pour ses actions personnelles.
Ces plaintes sont traditionnellement traitées de manière indépendante.
Le président et directeur général de l’époque, Donald McDonald et Russell Balding, ainsi que le ministre Richard Alston, ont tous scrupuleux à maintenir l’énorme controverse sur les plaintes d’Alston en 2003 concernant la couverture de la guerre en Irak par ABC, limitée à la correspondance ministre-président et aux processus indépendants de traitement des plaintes de l’ABC. Sous une direction plus récente, Morris semble adopter une approche différente qui est beaucoup plus sensible à la Coalition.
Dans l’un des articles spéculant sur la redondance d’Alberici, L’Australien le journaliste s’est moqué d’elle pour son manque de travail en tant que correspondante économique en chef de l’ABC, le rôle auquel elle a été transférée après la fin de la longue Lateline programme d’actualité, qui a laissé un trou majeur dans la couverture d’actualité de l’ABC.
cependant, Crikey comprend que la direction d’ABC et les rédacteurs en chef ont agi pour empêcher ou refusé de publier le travail d’Alberici dans le rôle d’économie.
Des sources au sein de la société affirment que la direction a effectivement bloqué la voie économique pour elle, incitant Alberici à se rendre utile ailleurs, y compris sur Correspondant à l’étranger et à la radio de Sydney.
Alberici a refusé de répondre aux questions et a dirigé Crikey à ses avocats, qui n’ont pas retourné les appels.
Étant donné à quel point les nouvelles et les affaires courantes d’ABC sont devenues effrayées ces dernières années, le traitement infligé à Alberici, au-delà de la violation de la confidentialité du personnel, semble destiné à envoyer un signal aux journalistes d’ABC: bouleverser la Coalition, défendre votre journalisme, et vous » fera l’objet d’une campagne publique conçue pour vous présenter sous un jour peu flatteur – y compris pour tout futur employeur dans ce qui reste des médias australiens.
À une époque où le journalisme australien est sous la menace existentielle, c’est un signe sombre de la façon dont l’ABC abordera le défi de fournir un journalisme d’intérêt public qui demande des comptes aux puissants.
