(Sam Mircovich / Reuters)
Des organisations caritatives radicales trouvent un partenaire de D.C.pour justifier des liens avec des islamistes violents.
ARTICLE MEMBRE NRPLUS
T
L’utilisation de la charité pour faire avancer les idéologies radicales n’est pas une idée nouvelle. Les mouvements fascistes européens ont construit une base de soutien à travers des programmes caritatifs et des promesses de bien-être social. Le Ku Klux Klan a fourni de la nourriture et des médicaments aux communautés blanches pauvres. Le Hamas, les Frères musulmans, les khomeinistes, les wahhabites, l’Etat islamique et al-Qaïda ont tous eu recours à des œuvres de bienfaisance et à des programmes de protection sociale pour propager et consolider leur contrôle sur les communautés musulmanes.
Les mouvements idéologiques radicaux ne créent pas seulement leurs propres groupes caritatifs; ils détournent également l’altruisme et la naïveté des autres. Dans un scandale largement débattu en Grande-Bretagne, il est apparu en 2014 que des dizaines d’œuvres caritatives de premier plan avaient financé un groupe de soutien djihadiste pendant des années, apparemment sous l’impression qu’elles ne faisaient que soutenir une campagne pour les droits civiques.
Mais tous les complices charitables de causes radicales ne sont pas des organisations respectueuses et sans pudeur; certains sont des compagnons de route, parfaitement conscients de l’extrémisme de leurs partenaires. Un énorme organisme de bienfaisance, InterAction, en offre un exemple convaincant.
Cette organisation caritative financée par les contribuables et basée à Washington travaille pour faire pression sur le Congrès au nom d’organismes de bienfaisance islamistes dangereux et sectaires liés à l’extrémisme et à la terreur, dans le but exprès de les protéger de tout interrogatoire sérieux et de les libérer des lois restrictives de financement du terrorisme. InterAction fait tout cela dans la conviction qu’elle lutte contre la «désinformation» et le «nationalisme populiste».
Fondée en 1984, InterAction est la plus grande alliance d’ONG internationales au monde, comprenant plus de 180 groupes distincts «œuvrant pour éliminer l’extrême pauvreté, renforcer les droits de l’homme et la participation des citoyens, sauvegarder une planète durable, promouvoir la paix et garantir la dignité de tous. » Aussi ravissant que cela puisse paraître, les agences fédérales, les gouvernements étrangers, les journalistes et les chercheurs indépendants ont constaté à plusieurs reprises qu’un certain nombre de comités membres d’InterAction travaillent vers un ensemble très différent d’idéaux. En fait, les membres d’InterAction comprennent plusieurs organisations caritatives islamiques radicales liées directement à des activités criminelles ou terroristes.
Par exemple, LIFE for Relief and Development est un organisme de bienfaisance du Michigan dont les bureaux et les domiciles des fonctionnaires ont été perquisitionnés par des agents du FBI en 2006. L’enquête a révélé que LIFE avait envoyé de l’argent à Saddam Hussein en Irak, dans une violation « flagrante » des sanctions américaines. Un raid dans la maison du fondateur de LIFE, Moudjahid Al-Fayadh, aurait révélé 134 000 dollars en espèces et des décorations militaires irakiennes. Le coordinateur des relations publiques de LIFE, Muthanna al-Hanooti, a ensuite été condamné à un an de prison fédérale pour ses efforts visant à influencer le Congrès au nom du service de renseignement irakien de Saddam. LIFE lui-même a été condamné à une amende de 780 000 $ en 2015 parce qu’il «a sciemment et délibérément formé un complot en vue de transférer des fonds des États-Unis vers l’Irak».
D’autres organismes membres d’InterAction incluent la Fondation Zakat d’Amérique. Cet organisme de bienfaisance a été fondé par Halil Demir, ancien fonctionnaire de la Benevolence International Foundation, un organisme de bienfaisance d’al-Qaïda désigné en 2002 par le Trésor américain. Selon le professeur Ahmet S. Yayla, directeur du Center for Homeland Security de l’Université DeSales, la Fondation Zakat est aujourd’hui un élément clé du réseau brutal du régime turc d’organisations mandataires à travers les États-Unis.
Néanmoins, InterAction travaille au nom de ces groupes extrémistes et d’autres. Plus récemment, le principal vecteur des efforts d’InterAction a été son projet Together, qui a été lancé en 2017 pour, en théorie, «lutter contre la discrimination ou les réglementations préjudiciables ciblées aux États-Unis en raison de leurs principes de fonctionnement ou de leur foi religieuse». Dans la pratique, le projet Together est une coalition d’organisations caritatives islamistes liées aux extrémistes qui travaillent ensemble sous une bannière InterAction. Leur objectif implicite, a conclu le Forum du Moyen-Orient, est d’étouffer la critique des fronts caritatifs islamistes et de saper les lois de financement du terrorisme.
Étonnamment, ce travail est subventionné par le contribuable. InterAction a reçu des subventions d’une valeur de dizaines de millions de dollars au cours de la dernière décennie de l’Agence américaine pour le développement international et du Département d’État – 5 millions de dollars rien qu’en janvier 2020.
Le projet Together contient cinq organisations caritatives islamistes de base ayant des liens documentés avec des mouvements extrémistes: Helping Hand for Relief and Development, Islamic Relief, Zakat Foundation of America, American Relief Agency for the Horn of Africa et United Muslim Relief.
InterAction travaille avec ces groupes depuis trois ans pour minimiser les exemples de liens entre l’extrémisme et le financement du terrorisme. En 2017, peu de temps après la création du projet Together, InterAction, ainsi que ses organes membres du projet Together, ont été à l’origine d’une lettre envoyée par le député de l’époque, Keith Ellison (aujourd’hui procureur général du Minnesota) à d’autres législateurs qui tentaient de minimiser la activités extrémistes de Islamic Relief – un énorme organisme de bienfaisance dont le siège est au Royaume-Uni, créé et dirigé par des membres éminents de plusieurs branches des Frères musulmans. Ellison et ses partisans dirigés par InterAction ont exhorté les législateurs à rejeter un projet de loi qui aurait exclu l’organisation islamiste de recevoir des fonds du gouvernement.
Pourtant, Islamic Relief a été désignée comme une organisation terroriste par les Émirats arabes unis et Israël. Il a vu ses comptes bancaires fermés par UBS et HSBC. Le gouvernement allemand a déterminé que Islamic Relief a «des liens importants» avec les Frères musulmans, un rapport du gouvernement suédois aboutissant à des conclusions similaires. Des responsables britanniques et italiens ont enquêté sur l’habitude d’Islamic Relief d’accueillir des prédicateurs radicaux. Et les gouvernements égyptien et tunisien ont accusé Islamic Relief de financer des djihadistes.
À Gaza, Islamic Relief travaille ouvertement avec des organisations mandataires du groupe terroriste Hamas. Aux États-Unis, la branche Islamic Relief est dirigée par de hauts responsables islamistes qui s’identifient ouvertement comme partisans des Frères musulmans égyptiens. Un responsable, Yousef Abdallah, a quitté l’organisation après que son antisémitisme virulent a fait l’objet d’un scandale médiatique international. Plus récemment, le 3 mai, Islamic Relief USA a organisé un événement avec Omar Abdelkafi, un prédicateur égyptien intransigeant qui a parlé de la «saleté des Juifs» et a exhorté Dieu à «les tuer un par un et à n’en épargner aucun».
Le projet Together d’InterAction ne cache pas les tactiques qu’il emploie pour défendre ces organisations caritatives extrémistes et leurs pratiques haineuses. En réponse à une proposition d’amendement du Congrès visant à interdire le financement de Islamic Relief, InterAction a appelé son «réseau de soutien informel» à «inonder les bureaux du Congrès» avec des messages. Ensemble, la gestionnaire de projet, la princesse Bazley-Bethea, a conseillé aux organisations à but non lucratif de contrer les «histoires humaines fortes» et d’éviter de se concentrer «trop sur des allégations difficiles». Une tactique judicieuse, surtout lorsque de telles allégations sont irréfutablement exactes.
InterAction mène ouvertement et sans vergogne une ingérence pour les liens terroristes et le racisme de ses partenaires islamistes. Cela décourage même ses membres d’exprimer leur mécontentement: Bazley-Bethea a exhorté les organisations caritatives membres à ne pas remettre en question les actions de leurs confrères caritatifs, insistant pour qu’elles «compromettent ou s’en remettent au jugement d’un partenaire dans la prise de décision pour aller vers le plus grand objectif commun».
Ce n’est pas seulement la législation antiterroriste qu’InterAction craint, mais toute critique concernant ses membres. InterAction note qu’une seule organisation. . . a dû dépenser plus de 100 000 $ US en un an pour améliorer les résultats de l’optimisation des moteurs de recherche pour son nom et ses dirigeants. » Ces dépenses étaient apparemment en réponse à un rapport complet et détaillé du Forum du Moyen-Orient sur l’extrémisme de Islamic Relief, qui a été discuté par des législateurs et des experts lors d’une audience du Congrès et a été cité par des journalistes, des universitaires et divers experts depuis lors.
Islamic Relief est loin d’être le seul organisme de bienfaisance islamiste à bénéficier de la défense incontestée et subventionnée par InterAction de ces extrémistes. Fin 2019, des responsables d’InterAction, accompagnés de représentants de ses organisations caritatives islamistes, ont rencontré le personnel du Congrès au nom de Helping Hand for Relief and Development (HHRD), l’une de ses principales organisations caritatives et une branche du violent mouvement islamiste sud-asiatique. Jamaat-e-Islami.
En décembre 2017, HHRD a organisé une conférence au Pakistan avec la Fondation Falah-e-Insaniat et la Milli Muslim League, respectivement les ailes caritative et politique de la célèbre organisation terroriste pakistanaise Lashkar-e-Taiba, qui était responsable des attentats meurtriers de Mumbai. en 2008, au cours de laquelle 166 personnes ont été assassinées, dont six Américains. Les deux branches et son groupe terroriste parent sont désignés comme terroristes par les États-Unis et les Nations Unies.
Les documents diffusés par InterAction et HHRD lors de ses réunions du Congrès dénoncent le Forum du Moyen-Orient et offrent des affirmations trompeuses et fausses concernant nos recherches, qui ont été largement couvertes par les médias et citées par les membres du Congrès. HHRD a même embauché Perkins Coie, le cabinet d’avocats responsable du fameux «dossier Steele» sur le président Trump.
InterAction et ses partenaires extrémistes se sont employés à perfectionner l’art de l’obscurcissement. Son projet Together a publié une «boîte à outils de désinformation» qui enseigne aux membres comment contrôler la presse négative en faisant la promotion de «messages alternatifs» et de «nouveaux récits». En liant les critiques légitimes de ses membres aux «fausses nouvelles», aux «trolls» et aux «bots» d’Internet, et même à l’ingérence russe dans les élections de 2016, InterAction enseigne aux organisations à but non lucratif à distraire et à confondre.
Et quand il ne fonctionne pas pour salir les chercheurs et leurs conclusions, InterAction a récemment approuvé des lettres à la Chambre et au Sénat pour réclamer un affaiblissement des lois sur le financement du terrorisme, rencontré des législateurs de comités clés, fait pression contre une législation visant le financement du terrorisme en Asie du Sud, et travaillé à réviser la réglementation financière de manière à minimiser les risques associés au blanchiment d’argent et au financement du terrorisme.
Les organisations caritatives islamistes liées au terrorisme en Amérique ont maintenant une organisation faîtière subventionnée par les contribuables, avec de puissants liens législatifs et exécutifs, faisant du lobbying en leur nom. Et avec InterAction viennent près de 200 de ses autres organismes membres caritatifs, dont InterAction exige le soutien de ses efforts, le tout au nom d’une «solidarité» consciencieuse.
La défaite des réseaux de financement du terrorisme en Amérique ne peut réussir que lorsque le gouvernement cesse de financer les défenseurs de ses adversaires. InterAction n’est pas seulement une autre organisation progressiste sans pudeur; il s’agit d’un membre éminent et actif d’un réseau qui œuvre pour protéger les théocrates haineux qui défendent une idéologie inique par l’exploitation de la charité. Nous avons déjà vu ce genre de comportement de la part de partenaires non musulmans d’organisations caritatives islamistes. Il faut l’arrêter. Chaque organisme de bienfaisance membre d’InterAction et chacun de ses donateurs doivent en être informés.
