Auteur: Jeffrey Robertson, ANU
L’environnement médiatique moderne et l’évolution du rôle des faits dans les politiques ont conduit à des reportages follement spéculatifs et sensationnalistes sur la Corée du Nord. Depuis la mi-avril, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a été signalé comme étant mort, en état végétatif et en vacances à la plage.
Il est en outre répandu qu’un fétichisme du fromage, du cognac et de la fumaison en chaîne a entraîné un excès de poids, la goutte et une infraction myocardique aiguë. Maintenant, il est de nouveau en vie. Le résultat de ces rapports est une diminution de la capacité des universitaires à communiquer efficacement avec les décideurs politiques. Comment les universitaires peuvent-ils mieux communiquer leurs idées sur la Corée du Nord?
L’environnement médiatique moderne est hautement compétitif, de plus en plus polarisé et incroyablement dynamique. Pour gagner du terrain, les fournisseurs d’informations doivent se concurrencer, ce qui conduit à se fier à un chiffre d’affaires rapide et à moins de contrôle éditorial. Ils ciblent et adaptent le contenu à des publics spécifiques et adhèrent aux appâts de clic, à l’optimisation des moteurs de recherche et aux formules prêtes pour les extraits sonores. La Corée du Nord fournit une cible facile: un méchant digne d’un film de James Bond; séquences d’archives fantastiques et colorées; et le battage médiatique chargé d’émotion de l’inconnu, de l’autre et de la menace immédiate.
Les attitudes antérieures concernant l’importance des faits dans la prise de décisions politiques sont en cours de réexamen. Nous vivons dans un monde post-vérité. L’émotion, l’opinion et la répétition – nourries de faits alternatifs, de fausses nouvelles et de désinformation – remettent en question les sources traditionnelles d’information et de connaissances. Les connaissances sont devenues subjectives et personnelles, non ouvertes à la justification ou à la vérification. La vérité s’est décomposée.
Le président américain Donald Trump peut prétendre en savoir plus sur les Corées que quiconque, et ébranler un chiffre de population extrêmement inexact, qui est ensuite oublié en un instant. Dans le contexte de la Corée du Nord, le président Trump lui-même a directement dénigré l’expertise des principaux contributeurs au discours politique, déclarant dans un Tweet: « C’est tellement drôle de regarder des gens qui ont échoué pendant des années, ils n’ont RIEN, me disant comment négocier avec le Nord Corée. Mais merci quand même!’.
Nous n’avons jamais vu auparavant une telle combinaison de facteurs en place aujourd’hui. Mais il y a des leçons historiques qui peuvent guider une réponse.
La paranoïa de la guerre froide a augmenté avec le lancement soviétique de Spoutnik en 1957. La demande d’informations sur l’Union soviétique a augmenté de façon exponentielle, et l’offre limitée a attiré un large éventail d’opportunistes désireux de fournir des commentaires sur l’inconnu, l’autre et la menace immédiate. Inévitablement, cela a conduit à la spéculation, une grande partie étant centrée sur les questions sensationnalistes et bouleversantes de la menace militaire, de l’équilibre des pouvoirs et de l’infériorité scientifique et technologique. La communication des options politiques dans des domaines en dehors des priorités technico-militaires et de la menace immédiate est devenue de plus en plus difficile. Le résultat final a été «l’écart entre les missiles» – la croyance entièrement fictive que l’Union soviétique avait devancé les États-Unis dans une course aux armements intercontinentale de missiles balistiques.
Les frontières floues entre les faits et la fiction ont fait de la fiction un nouvel outil de communication des politiques. Eugene Burdick et William Lederer, roman emblématique de 1958 Le laid américain, présente le cas exemplaire. Dans une série de vignettes interconnectées, le roman a exploré les faiblesses de la pratique diplomatique américaine en Asie du Sud-Est, notamment l’échec de l’apprentissage de l’histoire, des langues et des coutumes locales. Le roman a finalement influencé la politique, conduisant à la réforme du Département d’État, à la restructuration de l’aide au développement et à la création du Peace Corps.
Mais la fiction pourrait-elle être utilisée pour communiquer des idées politiques sur la Corée du Nord? À ce jour, peu de tentatives ont été faites pour combler le fossé des politiques factuelles.
La fiction de langue anglaise sur la Corée du Nord se situe généralement dans le camp axé sur le divertissement et joue sur les menaces asymétriques, les problèmes nucléaires et les stratagèmes politiques «provoquant la guerre mondiale». Bien qu’il existe des exemples particulièrement perspicaces et captivants, tels que le prix Pulitzer d’Adam Johnson Le fils du maître orphelin, l’accent reste mis sur l’exploration des aspects les plus sensationnels de l ‘«altérité» nord-coréenne, plutôt que d’adopter une position autoréflexive et de plaider en faveur d’un changement de politique.
Fiction en coréen sur la Corée du Nord, comme celle de Jang Kang-myung Notre aspiration est la guerre, ont tendance à mélanger les faits avec la fiction future dystopique pour mettre en évidence implicitement les impacts sociaux potentiels de l’unification sur les Nord et Sud-Coréens.
Il y a des exceptions notables. le Rapport de la Commission 2020 par Jeffrey Lewis, politologue et spécialiste de la prolifération nucléaire, se situe confortablement entre le divertissement et la condamnation catégorique de la politique américaine actuelle en Corée du Nord. Le texte souligne comment la négligence politique, l’ambition personnelle et la médiatisation des impératifs politiques peuvent créer des conditions propices à la conflagration. Pourtant, à la fin, à l’instar d’autres fictions de langue anglaise sur la Corée du Nord, le roman s’appuie toujours sur le sensationnalisme de l’altérité de la Corée du Nord pour conduire la critique politique.
Compte tenu de l’attitude du public à l’égard de la modification des faits, la fiction offre la possibilité de communiquer des politiques. La fiction historique, la fiction ethnographique, la non-fiction créative et même les «relations internationales fictives» peuvent toutes invoquer une «vérité plus profonde et moins littérale». Pour les universitaires, il promet aux lecteurs plus que des articles académiques à paroi payante et remplis de jargon. La spéculation sur la mort de Kim Jong-un n’était qu’à un pas de la fiction. Pour mieux distinguer les faits de la fiction, certains observateurs de la Corée du Nord devraient simplement faire un pas supplémentaire.
Jeffrey Robertson est chercheur invité au Asia-Pacific College of Diplomacy de l’Université nationale d’Australie et professeur agrégé à l’Université Yonsei de Séoul. Il termine un étude ethnographique sur les observateurs de la Corée du Nord.
